A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Campillantas Chaparral·Respondent Hospital San Juan Bautista De Chaparral Ese
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado 2º Civil Municipal de Chaparral (Tolima) y el Juzgado 12° Administrativo Mixto de Ibagué.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó la empresa Campillantas Chaparral en contra del hospital San Juan Bautista E.S.E., por la falta de pago de varias facturas relacionadas con la entrega de llantas y rines.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 232 de 2023 mediante la cual se indicó que, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 12° Administrativo Mixto de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2º Civil Municipal de Chaparral, Tolima y el Juzgado 12° Administrativo Mixto de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 12° Administrativo Mixto de Ibagué es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la empresa Campillantas Chaparral.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2757 al Juzgado 12° Administrativo Mixto de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 2º Civil Municipal de Chaparral, Tolima, y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.